ROLAND GARROS. Francia. Nota Leo Canaparo
Rafael Nadal ganó el torneo por 14ta. vez venciendo en la final claramente al noruego Casper Ruud. En los partidos previos tuvo dos finales anticipadas, primero con Novak Djokovic número 1 del mundo y luego la accidentada semifinal con Alexander Zverev y retiro por lesión del alemán.
Ahora bien, muchos nos preguntamos como será la era post Nadal del Abierto francés?
Cuando Nadal no juegue en París, el futuro campeón, será un campeón legítimo, digno?, o todos diremos es campeón porque no estaba Nadal?.
El español hizo un cambio positivo a través de los años, es decir Rafa no es el mismo aquel que ganó al argentino Mariano Puerta en su primer titulo parisino y de Grand Slam. Fue cambiando su juego y hoy es un jugador fortalecido tanto en el juego de defensa como en el juego de ataque. También su servicio fue mutando según los tiempos que corren, esto posibilito que a pesar de sumar años, y enfrentar a jóvenes rivales no le impidió seguir dominado sobre el polvo de ladrillo y cosechando victorias.
Todos nos preguntamos, aparecerá un nuevo sucesor al trono?. Se habla de Carlos Alacaraz, español y con características de jugador batallar y muy temperamental como Rafa que hoy con tan solo 19 años ya era considerado favorito para el Abierto de Francia.
Se hacemos una comparación Nadal ganó aquella final con 19 años y un potencial que después explotó con el correr de los torneos.
Las comparaciones no siempre son justas, creo que cada uno va a escribir su propia historia tenistica, lo que si es cierto que Nadal deja una marca imborrable, un recuerdo para todos los que amamos este deporte. Nadal es Nadal y otro campeón aportará su talento y sus características, sería muy injusto el próximo no sea considerado un legitimo ganador por la ausencia de Nadal.
El tiempo nos dará las respuesta, por ahora sigamos disfrutando de este momento histórico e inolvidable que nos brinda Rafa.
